正史上记载，明朝作为一个统一的王朝，于1644年终结。那一年，闯王李自成攻入了紫禁城，最后一任明朝皇帝崇祯帝朱由检自挂煤山，宣布大明王朝的灭亡。从那一刻起，天下风云变幻，英雄人物此起彼伏，各路豪杰纷纷崭露头角。然而，虽然明朝政权的旗帜已经倒下，但仍有许多人忠诚于这个已不再存在的朝代，他们的身影依旧在历史的长河中留下深刻的印记。
展开剩余56%郑成功一生中，无时无刻不在为明朝的延续而奋斗。即便在天下已归清时，即便在父亲郑芝龙被清军软禁、受到威胁时，郑成功的眉头也从未皱起过。他依然尊崇明朝为正统，誓死效忠。他为民族大义，击退了荷兰在台湾的侵略，坚守明朝的尊严，付出了毕生的心血，堪称是当之无愧的民族英雄。 然而，历史的记录往往并不完全公正。根据《清史稿》的记载，郑成功与监国鲁王朱以海发生了矛盾，愤怒之下，郑成功将鲁王沉入海中，因而背上了弑主的罪名。这段黑暗的历史一直流传至今，成为郑成功的污点。 直到1959年，几个农民在山上崩石头时发现了一个破败的墓穴，事情的真相才终于浮出水面。这个墓并不大，看起来像是普通百姓的墓葬，里面只有一些破损的碗和几枚铜钱。然而，墓中一块破损的碑石吸引了专家的注意。碑文上的皇明监国鲁王圹志八个字，震惊了所有人。原来，这个墓正是当年郑成功所拥立的鲁王朱以海的墓。 根据《清史稿》的记载，鲁王朱以海应当是被郑成功沉入海中的，然而这块墓碑的出现却揭示了历史的不实。如果《清史稿》中的记载属实，朱以海的尸体早已无存，怎会有墓碑和修葬之事？更重要的是，墓志铭上显示朱以海的死亡日期为1662年11月13日，而郑成功早在同年6月23日就去世了。一个已经去世的人，怎么可能再下令将朱以海沉海呢？ 这块小小的破碑，竟成了揭示真相的关键。它为郑成功洗去了近三百年的冤屈，也证明了《清史稿》中的记载并非铁板钉钉的真相。正如古人所说，尽信书，则不如无书。即便是权威的历史记载，也有可能是错误的，甚至是被编造的。至于为何《清史稿》要编造这样的历史，或许还有着更深的政治含义。 读者朋友，你们怎么看呢？
发布于：天津市洪萨配资-洪萨配资官网-线上配资平台-配资之家网提示：文章来自网络，不代表本站观点。
